Comisión Arbitral de Convenio Multilateral

Representantes del Consejo Profesional y del Colegio de Graduados mantuvieron el pasado Martes 04.04 una reunión con el Presidente de la Comisión Arbitral, Dr. Roberto Arias, y con el Vicepresidente de la misma, Dr. Gerardo Ratti.

El Dr. Ratti es quien tiene a cargo la coordinación de las tareas de análisis, evaluación y elaboración de normas generales interpretativas del Convenio Multilateral. Además preside la Subcomisión de Normas integrada por las jurisdicciones y conforma la Subcomisión Técnica y de Administración de Sistemas.

Se plantearon resumidamente los temas expuestos en la nota elevada al Secretario de Ingresos Públicos de la Provincia de Santa Fe, Dr. CP Sergio Beccari, quien la presentara a la Comisión Arbitral en fecha 08.03.17.

Básicamente, se manifestó la necesidad urgente de que la Comisión Arbitral intervenga en la armonización y/o unificación de los distintos regímenes de retención y percepción (en especial estos últimos), dado que la situación actual genera significativos perjuicios económicos a los contribuyentes así como serios inconvenientes administrativos.  Se remarcó que la recaudación actual vía esos regímenes es ilegal, ya que excede lo dispuesto por las normas.  Se dieron como ejemplos los regímenes de SIRCREB y SIRPEI, en los cuales la Comisión Arbitral ha establecido una aplicación unificada.

Se comentó que los diversos ejemplos detallados de facturas en las que se perciben en total tasas mayores al 10% por la suma de regímenes de varias jurisdicciones, pone de manifiesto la irracionalidad e inequidad del sistema.

Se destacó la situación generalizada de saldos a favores permanentes y crónicos y las dramáticas dificultades para obtener certificados de no retención/percepción que imponen las jurisdicciones, e incluso se insistió en que la emisión de los citados certificados debería ser automática, a los 3 meses de permanencia del saldo. También se remarcó enfáticamente la propuesta institucional en cuanto a que debería existir compensación de saldos a favor y a pagar entre jurisdicciones.

Ambos funcionarios mostraron conocer la problemática. Comentaron que en su criterio el esquema actual podría hasta jugar en contra de la subsistencia de los regímenes de percepción –los que consideran como una buena herramienta recaudadora- si la justicia comenzara a impedir su aplicación en forma más generalizada.

Manifestaron que la Comisión Arbitral cuenta con los elementos técnicos para generar la coordinación e incluso no descartaron la posibilidad de compensación de saldos a favor en el marco de un sistema único. Obviamente todo es a desarrollar, y enfáticamente explicitaron que se requiere de decisiones políticas de las jurisdicciones, las que siempre están exigidas por la caja.

También se mencionó que la Comisión Arbitral había recibido una nota planteando la misma problemática por parte de la FACPCE.

Tanto el Consejo Profesional como el Colegio de Graduados se pusieron a disposición para colaborar con la Comisión Arbitral en todo lo que les pudiera ser útil para resolver la problemática planteada.

Las Instituciones entienden la importancia que la comunidad profesional se encuentre informada de cada gestión realizada.